子筠轩吧主的《民乐欣赏专辑 》http://bbs.ourku.com/thread-174912-1-1.html

个人感觉这一篇精华贴能顶上N个普通精华贴，非常值得前去欣赏！

的确很好听。

何必曾相逢，何必怕陌生；跟贴初相识，回复结友情。

白梨版主这篇文章以及其中的数据值得收藏！


我比较喜欢数据，所以又自己统计了点数据。首先大家看看从06年春节后至今的沪深300走势图

这是一个非常漂亮的牛市，但绝对不是一个光滑的上升曲线。10%左右的跌幅调整在这不到两年的时间其实已经有过很多次了。

2006年6月5日到6月14日，7个交易日，沪深300从1403跌到1284，跌幅8.5%
2006年7月3日到8月7日，25个交易日，沪深300从1420跌到1224，跌幅13.8%
2007年1月29日到2月5日，5个交易日，沪深300从2577跌到2272，跌幅11.8%
2007年2月26日到2月27日，1个交易日，沪深300从2707跌到2457，跌幅9.2%
2007年5月29日到6月4日，3个交易日，沪深300从4168跌到3511，跌幅15.8%
2007年6月19日到7月5日，12个交易日，沪深300从4253跌到3537，跌幅16.8%
从10月16日到昨天11月6日，在15个交易日中，沪深300从5877跌倒5317，跌幅9.5%。

我不能准确的说市场是不是还要继续回调，回调到什么程度，或者要进入熊市。但从现在的程度上，无论如何也不是一个很奇特的景象。不论是跌幅，还是持续的时间，都可以说似曾相识燕归来啊。大盘从1000点到6000点，无论什么样的点位，有个10-20%的调整都是很正常的事情，惊慌失措恐怕没有大必要吧。时间，都可以说似曾相识燕归来啊。大盘从1000点到6000点，无论什么样的点位，有个10-20%的调整都是很正常的事情，惊慌失措恐怕没有大必要吧。

这篇文章收藏到这里吧，想了解时随时看看。

沙牛家书  戏说美股港股沪股深股
环球股市连动效应越来越明显，埋头只炒A股的股民也不得不抬起头来左顾右盼、瞧瞧美股和港股的表现！
在环球股市中，美国股市可谓“一股独大”，它目空一切、我行我素，其走势几乎完全受制于其基本面的变化，很少为其他国家所控制。

美国股市有三大股指，即纽约道琼斯工业平均指数，纳斯达克综合指数，标准普尔 500 指数，其中纽约道琼斯工业平均指数像我国的沪综指一样被称为“标杆指数”；美国股市的交易时间是在中国北京时间的夜里，换算成北京时间，美股夏令是晚上9:30开盘，清晨3:30收市；冬令则晚上10:30开盘，清晨4:30结束。美国股市的一天交易时间是不间断的，也就是说“中午不休息”。另外还要记住的是，美国周五收市之时是在中国周六清晨，在中国周一的晚上美国股市才开始新的一周的交易。  

港股的交易时间就很“讨巧”了，港股北京时间上午10：00开盘，中午12：30前市休盘；下午2：30才开盘，至下午4：00才收市。这样，港股的每日走势就有了三方面的“参照物”：1、参照几小时前美股的收盘；2、参照前前半小时内A股的走势；3、下午收盘前参照A股一小时前的收盘情况。

沪深股市在开盘前很可能要受到几小时前收市的美国股市的影响，而对于港股则只有在盘中观察其动静了。现在的钱龙或大智慧软件，都看不到免费的港股及时行情，这不能不算是一个缺憾！

此外，老沙突发奇想，如果深市较沪市迟半小时或一小时开盘、收盘，或者深市与港股的交易时间同步，那对于活跃深市的交投必然会产生很好的作用！

[ 本帖最后由 沉醉东风 于 2007-11-22 01:39 编辑 ]

转自http://bbs.ourku.com/viewthread.php?tid=210697&page=8#pid2387261

调整期间,关于波段的争论又多了起来.一点想法说出来,分理念和实战两篇

一、牛市中，波段的风险确实大于坚守。波段与坚守，都是有风险的，只不过一是集中在被套的风险，一是集中于踏空的风险。明显地，熊市中被套的概率比踏空大，反之亦然。所以，如果市场确实长期向好，选择波段确实要冒更大的风险。
     长期都是看好的，差别仅在对短期的判断，不然大家不会天天泡在这里。因此，坚守作为主流观点，作为大多数朋友的选择，是无可厚非的。

二、波段从理论上是可以增利避险的。凡市场必有波动，也就有增利避险的可能性，这个大家不会反对。其实争论的焦点是在我们能不能准确（！！！）把握这些起伏。
   以今年为例：227是创下了单日最大跌幅，419、911.....跌幅都不可谓不深，但为什么大家印象最深的是530和现在这次大跌呢？我们是不是在其中体味到了明显的政策市的意味？而政策市作为中国特色还将存在很长一段时间。顺便说一句，我是赞成新兴市场存在政策市的，否则，一个不成熟的市场完全放开会死很多人。
   所以，我认为，在当前我国，较大的（！！不是指一般的技术性的回档）调整是完全可以预见的，事实上，坛中有不少朋友也都成功地运用波段减少了在530和这次调整中的损失。当然，由于时点的把握各有差别，减亏的效果也有很大的差异。但管理层发出了明确的信号并留下了充足的时间是大家成功波段避险的前提。以后这些明确的信号还会出现！也就是说，以后出现大的调整时，我们也还是有波段避险的可能。

三、波段的目的是为了避免更大的损失。我们说过，作波段，在牛市中就要冒踏空的风险，所以，对是否值得冒这个险是要认真评估的。
   有朋友反对作波段的一个重要依据就是能否垫高收益。是的，如果这样比较的话，也许坚守更稳妥一些，我的观点是，如果我们选择波段，我们就要接受它可能是一个次佳而不是最佳的结果。而衡量一次波段是否值得，主要的是要看我们是否躲过了更大的风险，而不仅是我们是否取得了比坚守更大的收益。
    比如这一次还没过去的调整，如果我们在6000点上开始转出，那我们就逃过了前一段揪心的大跌，但如果我们一定要等到形势完全明朗后再进入而不敢抄底，考虑到两次出入的踏空部分、手续费和基金个体可能在振荡中的良好表现，我们是有可能比坚守的朋友还亏的（虽然这种机率不大），那么，我们是不是不值得做这次波段呢？我认为，仍然值得。那么我们得到的是什么？是前景的可确定性！或称为资金的安全性。

四、波段与长期持有并不矛盾。我认为，基金的波段与股票的波段是有区别的，基金的波段是在大势有明显变化时才有必要，如果我们象做个股波段一样频繁出入，肯定是会得不偿失的，这也是一些朋友诟病基金波段的一个重要理由。
   基金是要长期持有的，但长持不等于不变，坚守不等于死守。我理解，基金的长期持有，更多的是指我们长期地用基金这个工具理财，就会取得丰厚的回报，不等于说我们买了就不能动。有朋友用复利问题质疑波段，其实，如果我们每次用转出锁定收益，明朗后再全额转入，锁定的收益部分同样也是成了新增的资本金，效果同样应该是不错甚至更优的。

[ 本帖最后由 沉醉东风 于 2007-12-2 15:31 编辑 ]

如果我们每次用转出锁定收益，明朗后再全额转入，锁定的收益部分同样也是成了新增的资本金，效果同样应该是不错甚至更优的

做波段，如果采取赎回后再申购的办法，那就只有象5.30和这次调整才显得稍有必要，有的基金不能或暂未开通转换的，当然也只有用这个办法。

而波段的最重要或是最灵魂之处是用转换！不是有基金公司的代言人反对做波段的一个重磅理由就是说基金做波段至少要T+5，容易失去战机吗？纯粹忽悠人嘛，转换从来只要T+2。何况，转换往往还比赎回和申购有折扣优惠。

一、费率，应该比你想象的低。
反对基金波段的朋友说，一次波段相当于自己制造了一次小股灾，其理由除了说时间要T+5外，最重要的就是费率为：赎回0.5%，再申购1.5%。当然如果真是这样，那确实不划算了。但事实果真如此吗？
建议大家详细地看你所中意的基金公司的费率公告，其中道道是很多的，根据个人的使用，关注以下几点:
A、申、赎折扣率，这个是最显而易见的，用银行代销确实较高，如工行，只有八折，即申购1.2%，赎回0.4%。而直销一般都是四--六折，也就是：申购0.6%--0.9%，赎回0.2%--0.3%，只有华安A是赎回0%。
B、股基与货基的转换：一般是不再另收转换费，只收赎回（申购）费用,甚至更有优惠。有不少基金公司规定，凡由本公司股基转出为货基的，再转回股基就是免费的！嘿嘿…..
有的公司,你要买某只股基可以采取先买货基再转入股基的办法,比你直接申购股基要优惠和快捷,嘻嘻,自己认真把握.
C、股基转股基、债基：有的是免费的，有的是限次免费，当然也有抠门不免的，有的要补股债基之间的费差，别看错哟。
所以说，做一次波段，手续费最低是可以低到0.3%左右的。

二、转入与转出同等重要。
转出，一般为了避险；转入，是适时介入。两个时机都把握好了才是一次完美的波段。我个人转出时机把握得不错，转入都太心急了，所以垫高的收益不是很明显，最成功的一次是5月28日转出的一笔易策略，6月4日转入，反弹到高点时再次转出，这一趟多赚了约13%，但后来在3800点左右就又转入了，所以没有把握到7月的最低点，垫高收益就大打了折扣。

三、转什么好呢？
股基转出避险常有两个选择：货基和债基，本来，股基跌时，债基往往涨，但也有同跌的，尤其有的增强型债基更是如此，所以要根据不同产品自己选择。现在，最后一只纯中短债的易月月收益也快转型了，也就是都可以打新股了，要关注这个动态。有的公司，转出时不仅收股基的赎回费，还要收债基的申购费，反之亦然，这就更不爽了。如果你懒得费心去算，那么干脆货基吧。
股基之间互转时机把握就难些：A、如果你预见由于板块轮动，后期a股基比b股基表现好，那可以b转a，但基金的持仓常有变化，不好弄准。B、持续牛市中，有的基金玩拆分或大比例分红，必然影响后期业绩，那可在正式分红或拆分前转出为其它股基；同理，也可作反向操作。在预见到可能会有大调整、又舍不得离场时，这些基金相对是一个可行的选择，这个观点我在以前说过。我反对不加分析就对拆分基或大比例分红基一棍子打死的观点。

四、用什么基金做波段？
仅从方便把握来看，首选指数基，其次是风格比较激进、持股仓位重的基金。不太推荐用那些一直比较稳健，或者比较“妖”常有意外表现的基作波段。

关于各个基金公司基金的转换费率我下面连接总结过了.
点击查看吧

http://bbs.ourku.com/thread-162325-1-1.html

[ 本帖最后由 沉醉东风 于 2007-12-2 15:43 编辑 ]

很用心的帖子，支持一下

学习学习了..............

读了一篇这样的文章——选基金要掐头去尾

又到一年末，大家又开始年终盘点了。对比去年的收益排名，我们会发现，2006年收益排名第一的“状元”景顺增长截止今年12月20日竟排在136位。而去年的收益第4名富国天益降到了第96位，荷银精选也由第8名下滑到了第102名，一年还不到，明星基金座次彻底轮换，真可谓360天“河东”，360天“河西”。

选基金，看排名，这个买基金的人都知道。我们基民辛辛苦苦选了业绩最好的基金，放上一年竟落个这样的下场，费尽心机岂不是白干了。是不是很不理解？
其实这并不是偶然现象。通过基金业绩五年的数据对比发现，2005年全年业绩前十名的基金，只有两只在2006年保持前十位置，而2006年全年业绩前十名的基金，到目前为止，无一入围今年前十名。排名太靠前的基金并不是很靠得住。

为什么呢？因为基金投资是长期投资，众所周知现在国内基金公司还很不成熟，往往追求短期业绩，吸引申购，扩大规模好多收取管理费增加自己收入，这样却带来一个恶果就是明星基金的业绩很不稳定。同时因为高收益往往伴随着高风险，大盘大涨时，它的净值会大涨；大盘大跌时，它的净值也会大跌。排名前几位的基金，说不定过个一年半载业绩会就排在最后几位了，风险相当大。当然，排名最靠后的更是不能选，因为排后几位的基金要么是风险意识不强操作风格太激进，要么根本就是各方面都很差没必要买的基金。

所以，选基金看排名时，您最好别太机械，排名太前不一定很好，排名太后我们根本就不需要去选择。所以，我建议您，最好是“掐头去尾”。

论坛著名四袋长老yangnan666 前日在基金酷话发表了一篇《浅谈目前基金为何涨跌互现》，写的很棒，看了心里踏实多了。

隆重向进来此贴的基友们推荐看一下！http://bbs.ourku.com/thread-242695-1-2.html

想知道哪些基金最新的开放申购和暂停申购信息吗？

tjj001 (春风) 认真坚持为酷友服务的精神实在令人敬佩！

《暂停交易的基金（01.25刷新） 》

http://bbs.ourku.com/thread-49903-1-1.html

[attach]42655[/attach]