“社保基金会稳定股市”，这是昨天一家网站上一篇新闻报道的标题。在目前股市大幅下挫的情况下，这个标题无疑格外引人注目。不过，从具体的报道来看，“社保基金会稳定股市”显然不是文章的本意。根据全国社会保障基金理事会理事长戴相龙日前在天津举行的首届中国股权投资基金年会上的讲话，所谓维护股市稳定，主要还是指社保基金会为股票市场稳定发展做出应该做的事情，比如，坚持长期投资，稳健投资等。
    在当前股指大幅下挫的情况下，维护股市稳定显然是股市的头等大事。不久前，管理层还强调投资基金要讲政治，把维护股市稳定的责任寄托在投资基金的身上。不过，不论是投资基金还是社保基金，把维护股市稳定的希望寄托在他们身上都是错误的。他们只是股市里的投资者，他们都有着各自的利益，面对股市行情的发展变化，他们都必须作出符合自己利益的选择。因此，在股市下跌的时候，要求他们站出来维护股市的稳定，这不是他们的职责所在，甚至是一种不合理的要求。所以，我们不应该把维护股市稳定的希望寄托在他们的身上。而且，由于目前股市的发展壮大，仅靠某一家或几家机构投资者站出来维护股市稳定，也根本达不到维护股市稳定的效果，他们最多也就成为维护股市稳定的牺牲品而已。
    笔者以为，在当前的市场环境下，把维护股市稳定的希望寄托在某某机构身上的想法都是不现实的。要维护股市稳定，关键是管理层要承担起首要的责任来。这既是管理层天职所在，也是维护股市稳定的客观要求。换一句话来说，如果管理层只是要求投资基金来维护股市稳定，而自己却在做有损股市稳定的事情，比如象最近管理层开闸中国建筑这类大盘股的发行，那股市又如何稳定得了呢？就算管理层强调发行大盘股是为了维护股市稳定，那也只是公开的谎言而已。
    管理层要承担起维护股市稳定的首要责任，它首先就要求管理层在股市发生大幅下跌的情况下，特别是在股指跌破某些关键点位时，比如政策底的情况下，要旗帜鲜明地表明自己的态度，给投资者一个明确的心理预期。象3000点，这是管理层前次救市的政策底位置所在，那么，当股市再次跌到这一位置的时候，管理层就应该有自己明确的态度。而如今，在股指跌破3000点的情况下，投资者根本就看不到管理层的身影，如此一来，股市只能是向下运行。
    其次，管理层要承担起维护股市稳定的责任，它要求管理层的政策也应该要保持前后的统一。如果管理层的政策前后矛盾，那么维护股市稳定就是一句空话。以目前的股市为例，3000点区域是今年4月20日管理层救市时的政策底所在位置，作为管理层来说，理应捍卫这一政策底之所在。但令人遗憾的是，当如今股指重新回到这一区域的时候，管理层不仅不保卫这一政策底，相反还通过发行中国建筑这样的大盘股来打压股市，动摇投资者的信心，这又如何能维护股市的稳定呢？回想此前管理层要求投资基金维护股市稳定的言论，投资者不能不怀疑管理层的诚信问题。如此一来，这只能是进一步动摇投资者的信心，加剧股市的动荡不安。
    此外，要承担起维护股市稳定的责任，管理层还必须有的放矢，拿出实实在在的解决问题的办法来。象目前股市的下跌，最重要的是受大小非问题的困扰。如果管理层不能正视这个问题，解决这个问题，甚至用“大小非减持并非股市下跌主因”来敷衍投资者，那么，就算管理层推出融资融券、股指期货等措施，那也只能是救一时之急，就象印花税政策出台一样，其最终结果是终点回到起点，重新踏上下跌之族。所以，要切实承担起维护股市稳定的责任，管理层还必须拿出实实在在的解决问题的办法出来。

如果管理层不能正视这个问题，解决这个问题，甚至用“大小非减持并非股市下跌主因”来敷衍投资者，那么，就算管理层推出融资融券、股指期货等措施，那也只能是救一时之急，就象印花税政策出台一样，其最终结果是终点回到起点，重新踏上下跌之族。所以，要切实承担起维护股市稳定的责任，管理层还必须拿出实实在在的解决问题的办法出来。

要维护股市稳定，关键是管理层要承担起首要的责任来。

要维护股市稳定，关键是管理层要承担起首要的责任来。

要维护股市稳定，关键是管理层要承担起首要的责任来。

管理层要切实承担起维护股市稳定的责任，