被房产商豢养的文人如何左右了舆论 - 摩根士丹利华鑫 - 基金聊吧 - 论坛主页酷基金|酷基金网|基金|基金网|基金论坛|基金净值|开放式基金

塞外的风 (摩根士丹利华鑫+华商)

吧主

永远的新兵

UID 55263
精华 6
积分 25612
帖子 11711
酷币 1016
阅读权限 200
注册 2007-1-26
来自青岛
状态离线

#1

大中小

使用道具

发表于 2008-7-13 08:10 资料个人空间短消息加为好友

被房产商豢养的文人如何左右了舆论

2008年07月12日中青在线－中国青年报

国务院参事任玉岭日前指出，房地产界“豢养”了一批“御用文人”，或通过“重金”让一些专家和媒体为其制造舆论。今年1~5月全国房屋开发面积增长24.9％、住宅施工面积增长26.6％，形势大好，他们却还在叫喊要“保卫市场”，要求**重新调整房地产市场政策，“否则，就会危及中国宏观经济安全，导致中国银行体系的风险”。还有人替投机购房者叫屈，说什么“怕影响民众房地产资产的升值，波及地方**的财政收入”。所有这些都是既得利益者欲望无穷的反映，也是少数房地产商贪得无厌的再现。（《济南时报》7月10日）

欲望无穷和贪得无厌，这对以利益最大化为主要目标的市场经营实体来讲，没什么奇怪的。值得奇怪的是，在这个越来越开放、越来越包容的文明社会里，除了房产商豢养的御用文人和重金驱使专家发表的那些谎言之外，公众和决策者还能听到别的什么声音？

其实郎咸平教授早就忠告:国内不少专家学者早已成为国内外经济实体的金钱附庸，不是本着经济学术原则毫无私心地去看待处理问题，而是为了帮助达成某项愿望，凭借自己的地位和名声，不遗余力地攻关，摇旗呐喊。而香港科技大学丁学良教授更是悲观地指出，国内真正合格的经济学家不超过5人。任玉岭参事的言论，无疑为郎咸平和丁学良的观点提供了有力的佐证。

实事求是地讲，在市场经济中，以经济利益最大化的房地产界开动所有可能开动的机器，包括舆论宣传，尽可能为自身创造更多利润，并非万恶不赦不可理解。只要他们没有违法，都可以本着“法无禁止便可行”的原则，大胆地闯大胆地试。再者，作为社会的一个分支，他们有权利为自己的利益伸张。应该重视的是，在房地产商为自己伸张利益的同时，社会上是否有不同声音与之“分庭对抗”，是否有专家学者不为金钱所动，站出来直言正义。

对于那些被豢养的御用文人和被重金收买的专家，我们当然应该对这些人无视学术原则和学术道德表示强烈鄙视。但我们不得不承认，虽然他们抛弃了学术原则和学术道德，不顾经济发展规律的事实，但他们的所作所为并没有触犯现有法律，我们也不可能指望通过制定一项法律加以约束。应该反思的是，为什么这些人的言论能够造成那么大的影响？决策部门到底怎样避免偏听偏信？

真的总是真的，假的再如何天花乱坠，都不可能蒙蔽住真正有良知的学者的眼睛。谎言之所以能够误导公众，混淆视听，影响决策者，虽离不开谎言华美包装的欺骗性，更因为真理缺乏畅通的表达渠道。这也就是说，要避免谎言兴风作浪，关键在于拓展渠道，让更多本着学术原则的正直声音都有充分表达的空间，尤其是要容得下那些不似谎言那般悦耳的刺耳之音。面对房产商豢养的文人和重金收买的专家，需要改变的是，一方面大力营造更为开放的学术争论氛围，让学术真理在争论中水落石出；另一方面，决策部门也要培养自己兼听的本领，而不是被那些所谓的专家学者牵着鼻子走。更重要的是，它们要摆脱自身的利益陷阱，真正为公共利益服务。