http://www.jrj.com　 2008-7-20 6:15:49　 新京报

　　近日，一家租用钓鱼台国宾馆房屋的单位拒不执行法院判决，北京东城区法官持相关证件、协助履行通知和公函前去强制执行，遭钓鱼台国宾馆传达室工作人员阻拦，拒放法官入内执行公务并拒绝转交法律文书。法院以拒不协助执行为由，对钓鱼台国宾馆处以10万元罚款。(7月19日《新京报》)


　　作为国宾馆，其严格的出入管理制度是必要的；同时，司法机构的强制执行依法具有保密性，不能打草惊蛇，使被执行人闻风而逃。但是，正是在这两种正当利益的矛盾之间，客观上为违法者提供了暂时得以逍遥法外的容身之所。

　　近年来，**部门管理的生活区甚至办公区及其周边，利用空余房地产对外经营招租，在许多地方已是屡见不鲜的现象。一些商家看中的就是**大院的公信力，将其在民众心目中的崇高地位作为地位砝码和无形资产，想办法隐身于内，以小充大甚至无中生有，“扯虎皮拉大旗”，借以云山雾罩，“忽悠”生意伙伴和消费者。不仅如此，一旦违法行为败露，还可借用**大院门卫制度严格、财产不便划拨、实情不便调查等客观条件，作为金蝉脱壳之计抵挡一阵。

　　事实上，在一些诈骗案件和生意场上“老赖”背后，不时能看到**大院名义被盗用的情形。这些违法主事者，藏身于**大院的对外出租房里，如神鸦社鼠般栖居，“神龙见首不见尾”，使谈判对手和善良民众摸不清底细。北京东城法院依法对钓鱼台国宾馆发出罚单，可谓是体现法律强势、“破解执行难”的一条根本之策。

　　显而易见，**大院在出租空余房地产时，必须加强管理，不能搞“灯下黑”，有意无意地纵容承租人违法违规行为，避免使其成为藏污纳垢之所。不仅如此，既然作为出租方参与到经济领域中来，就必须放平身段，严格遵守市场经济和法治的规则，以与一般民事主体平等的姿态，接受司法机构的管制，配合相关部门认真履行出租方的相关协助义务。也就是说，在出租空余房地产这一事务中，必须“既入之，则守之”，不能身为出租方，却依照行政管理的姿态和规则行事，而置内部管理规定于市场经济法则之上。

　　事实上，在许多法治国家眼中，**大院对外出租房屋，是根本不可想象的。即便在我国香港地区，**管理的公用地产和房屋，只限于办理公务以及提供给公务员租住，对于其中闲置一年以上的空余房地产，由房屋署统一收回，而对那些确实剩余多出的房地产，则要按照“取之于民、用之于民”的原则，返还民间管理使用。

　　

钓鱼台国宾馆被罚调查:4次阻止法官入内执行公务

2008年07月20日 京华时报


钓鱼台国宾馆4次阻止东城法院法官和法警入内执行公务。前天，东城法院通过司法专邮向钓鱼台国宾馆开出10万元的罚单。

租用钓鱼台国宾馆房屋的一家单位因拒不执行法院判决，被东城法院强制执行。7月17日，法院执行庭法官一行来到钓鱼台国宾馆北门，对传达室工作人员说明案情后，希望入内对这家单位进行强制执行。法官出示了工作证、协助履行通知和公函。

执行干警在外等待时，传达室外扩音器突然传来警告声:“都退到警戒线后面！”随后，一名工作人员走出传达室，拽住法警的胳膊往外拉。保卫部工作人员还说，联系不到领导，不能让法院人员进门。僵持1个多小时后，法官决定开具留置送达协助通知书，要求被执行单位履行判决义务，但在场的几名工作人员拒绝转交并到了传达室内。法官将通知书从小窗口递进去，但通知书很快被扔出。据了解，法官和法警此前还有3次在钓鱼台国宾馆被拒绝入内的经历。

鉴于钓鱼台国宾馆拒不协助执行，法院通过司法专邮开出10万元的罚单。据修订后的《民诉法》，法院对拒绝履行协助执行业务的单位，可对主要负责人或者直接责任人员予以罚款；仍不履行协助义务的，可予以拘留。

昨天（19日）下午，记者致电钓鱼台国宾馆，公关部的王姓工作人员称，尚不清楚此事，但可能存在误解。他说，国宾馆是不完全开放单位，进入程序比较严格，需要进入的单位须拿单位证明或介绍信，传达室的门卫确实没有权利随便放人进入。(记者 王丽娜）

资料图:钓鱼台国宾馆坐落在北京西郊古钓鱼台风景区。古钓鱼台昔日为帝王游息的行宫，是北京著名的园林之一，迄今已有八百多年的历史。 五九年国庆十周年的庆典前夕，这里迎来首批国宾。此后，国宾馆专门接待来华访问的国家元首、**首脑以及世界知名人士，并成为党和国家领导人从事外事活动的重要场所。

资料图:钓鱼台国宾馆

一个国宾馆就如此牛×××，
某些事可想而知。。。。。。

谁给国宾的权利。是小胡吧。