胡**：以平常心审视“奥运经济” - 摩根士丹利华鑫 - 基金聊吧 - 论坛主页酷基金|酷基金网|基金|基金网|基金论坛|基金净值|开放式基金

塞外的风 (摩根士丹利华鑫+华商)

吧主

永远的新兵

UID 55263
精华 6
积分 26740
帖子 12231
酷币 6090
阅读权限 200
注册 2007-1-26
来自青岛
状态离线

大中小

使用道具

发表于 2008-8-7 08:16 资料个人空间短消息加为好友

胡**：以平常心审视“奥运经济”

2008年08月07日上海证券报

国家主席胡**8月1日在接受外国媒体联合采访时表示，毫无疑问，筹办奥运会有力推动了北京的经济社会发展，但由于北京的经济总量只占全国的很小部分，因此筹办奥运会对中国经济发展的推动作用不宜估计过高。

刚刚取得2008奥运会申办权时，我们在欣喜之余，更关注到一系列数据:1984年洛杉矶奥运会给美国南加利福尼亚地区带来了32．9亿美元的收益；1992年巴塞罗那奥运会给西班牙加泰罗尼亚地区带来了260．48亿美元的经济效益；1996年亚特兰大奥运会为美国佐治亚州带来了51亿美元的总效益；2000年悉尼奥运给澳大利亚的新南威尔斯州带来了63亿美元的收益。其时，高盛证券曾分析，北京申办成功后，从2002年到2008年，中国经济增长速度每年将额外增加0．3％。

然而，实践表明，奥运会对北京经济增速影响有限。北京奥运经济研究会曾跟踪研究奥运经济，2001年的研究认为，奥运因素对北京经济增速的推动为年均2个百分点；不过数年后发现，这个影响不到0.8%。由于北京占全国GDP的比重不到4%，奥运会对中国经济的影响更是微乎其微。何以会与我们的初衷大相径庭，原因就在于，经济规模较大且经济增速较快的奥运会主办国不易受奥运会的影响，这是“常态”。主办国的经济发展阶段至关重要，其中高速增长的发展中（或工业化）国家受奥运会的影响较小。主办国的经济规模是另一个重要因素。在美国规模庞大的经济体系中，亚特兰大奥运会的经济产出仅占其国内生产总值的约2%。相反，其他四个举办城市的经济对所处国家而言举足轻重，它们占举办国国内生产总值的平均比重达25%。于此可见，虽然举办奥运会是重大盛事，但对中国这样快速发展的泱泱大国，影响并不重大。我们对此应有实事求是的认识。

那么，能否就此得出奥运会是中国经济的“拐点”之论呢？更不能。曾有记者询问国家统计局新闻发言人李晓超，“中国在奥运之后，会不会遭遇奥运经济萧条期“，李晓超的观点是，中国还处于工业化、城镇化加速阶段，中国经济依然有着巨大的发展空间和良好的发展基础，仍有保持较快增长的动力和活力。

确实，奥运会以后，中国经济没有进一步调整的理由。也许恰恰到奥运会以后，中国经济会开始新一轮健康、稳定的增长。何以见得？首先，并非所有奥运会举办国都会出现奥运后经济衰退的局面。区别于韩国、西班牙等发生类似情况的国家，奥运经济在中国经济中的占比并不大，影响也相对有限；其次，北京的固定资产投资不会在奥运会后大幅下滑，北京目前的城市基础设施仍处于早期发展阶段，奥运之后，北京还需要建设更多的地铁、住房；第三，去年底至今，中国经济已开始调整，出口、外贸顺差等正在减少，股市和楼市也都已大大降温，很多地区的楼价下降，没有下降的地方也开始打折，这都说明中国经济过热情况已在奥运前得到了适当矫正。

中国经济的长期发展不是因奥运会而始，自然也不会因奥运会而终。奥运会不会成为“拐点”，中国经济主要仍受宏观政策和全球经济走势的影响。我们要以平常心审视“奥运经济”。