金融海啸由华尔街波及全球，即使美国救市法案获得通过亦难起立竿见影之效，令人联想起1930年代的全球经济大萧条。香港《文汇报》今日报道，不过今期《时代》周刊分析，今时不同往日，各国**对经济的认识经过近80年后，已懂得如何善用他们的“有形之手”，令经济危机不至于陷入无止境的萧条中。

　　去年由于楼市下跌，令银行所持次按在短时间内大幅贬值，引起相关衍生工具变得毫无价值。银行间因缺少流动资金而收紧同业借贷，形成融资困难的恶性循环，最终导致大行和不少中小型银行相继倒闭。流动资金不足这点，正与大萧条的成因相似，遂令人们忧虑金融海啸是否将引发另一次大萧条。

　　政策失败 酿昔日恶果

　　1929年10月28日美股单日跌幅高达13%，这个“黑色星期一”一直被历史学家视为大萧条之始，不过诺贝尔经济学奖得主弗里德曼和施瓦茨在1963年合着的《美国货币史》却指出，货币政策失败才是导致大萧条的元凶。

　　弗里德曼指出，假如华府能及时减息，向市场提供贷款并购入债券，将有效令市场恢复运作。但当年华府却反而收紧信贷，迫使更多银行相继倒闭。直到1933年3月6日，刚上任的总统罗斯福强制银行休业整顿，迫令全国2,500间银行关闭，始令经济有起色。

　　前车之鉴 今日有准备

　　分析认为，联储局和华府汲取了当年的经验，现在已懂得如何处理类似1930年的危机。曾详细研究过大萧条历史的联储局主席伯南克，过去一年间已不断减息至2厘，并多次向市场注资。除了救市方案，财长保尔森更已花了高达3000亿美元(约2.34万亿港元)协助和接管财困企业。

　　虽然金融海啸已波及欧亚，但现在全球**都设有存款保障机制，各央行亦不断向市场注资。另外，亚洲各国的主权基金亦已准备就绪，随时在美国不支前收购各大金融机构，因此2008年金融海啸，演变成另一次大萧条的可能性将非常低。 中新网

货币政策失败才是导致大萧条的元凶。老格要负什么样的责任？

在事实面前,说不可能是不行的