专题调研：让基金退出历史舞台的可行性报告

（我喊第一声：基金“关门末日”到了）

  一、19世纪，前辈把鸦片逐渐从一种“奢侈品”转变到“毒品”的认识过程曾付出了无数生命的代价，因此，我们宁愿为此而打响了拒之门外的近代**。

  20世纪，当国人认清了各路诸侯及国民党执政的目的就是榨取民脂图私利、宁可卖国也不耽误争权的实质后，其历史性消亡也就不可逆转。

  与前两者相比，我们开设公募基金虽然短暂，但它该做的坏事却都做了，其命运也应可想而知：一旦人们看清了它的害处，即便再拿好处诱惑也没人去搭理。说它寿终正寝或许略早，但这样苟延残喘着，无疑也是未来中国金融的又一大后患！

  1、当行业内出现宁愿花高价钱买来筹码，立即又恶意压低沽售时，这种“不花自己的钱不心疼”的做法，不仅令欧美次贷者大跌眼镜服了软，而且也将造就古今中外证券史上最离奇的景观。

  2、当基金由创设初衷的“稳定大军”蜕变为“追涨杀跌”的典范，不仅进一步放大了市场的风险，加大了投资者的亏损，而且为证券业内腐败造就了新的温床，还成了要挟管理层、干扰**决策的代言人。

  二、目前基金业的现状：

  1、逐渐演变为带有传销式的“经济怪胎”。因为认购者很少，大多采取内部人员摊派、上门强行推销等，它成为另一种变相掠财的手段。

  2、稳定市场的功能尽失。除追涨杀跌外，其主观能动性也将被产业资本代替，越不及早下手“收工”，其衍生的后遗症就越多，对社会的危害业越大。

  3、个别管理严重滞后，致使账面亏损但中饱私囊、老鼠仓等等，这从某些投资品种，如前期权证炒作及题材股异动交易数据可以较真实的体现出来，但基金账面上从未有过这些内容。

  三、建议意见：

  现在的结论是，用不着谁去呼吁赎回或远离基金，而是本来大家已经将其唾弃，一些基金只是挂着虚名撑着门面，并没有多少钱物，这里面也有出于人事方面的考虑而让其虚拟的活着，但这或恰反映了制度上的败笔。

  或者，再换换招牌，另起个名堂，也行。

  在没有基金的年代，我们最疯狂的行情也就涨个2-3倍，有了它，这次从998点一直狂炒到6124点，在迅即狂砸了70%还不算完，这不能不说是“基金之祸”，就像通胀一样，与其大起大落，还不如悠着点更能体现和谐与稳定。（以上为买卖点吧集体撰写，非一人之文，其间有关数据、范例等已略，此文只是一篇概要。一家之言1015）